2019軍隊(duì)文職人員招聘行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)試題之邏輯填空解題技巧

2019軍隊(duì)文職人員招聘行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)試題之邏輯填空解題技巧。軍隊(duì)文職考試考試備考過程中很多考生都有一個(gè)共同的問題，即邏輯填空部分的準(zhǔn)確率很低。即使做了很多題，也積累了很多實(shí)詞和成語，但是準(zhǔn)確率并沒有提高。那么邏輯填空這部分是不是真的沒有什么技巧，光靠多年的語感嗎?以下是幾種解題的小技巧，希望對(duì)考生有用。 出現(xiàn)完全一樣的重復(fù)詞的時(shí)候慎選 在做題的時(shí)候，很多考生都知道要找提示信息的近義詞或者反義詞，但是近義詞不是同義詞，不能選擇一個(gè)意思完全一致的詞語，在文學(xué)中，通常也不會(huì)同一個(gè)詞語反復(fù)使用，所以對(duì)于意思完全一致的詞語時(shí)，可以排除。 例1.針對(duì)清王朝的人才禁錮政策，龔自珍提出了不拘一格選拔人才的觀點(diǎn)。

A.枯燥不可一世B.封閉聳人聽聞 C.僵化如雷貫耳D.沉悶驚世駭俗

2020軍隊(duì)文職考試考試崗位能力判斷推理：梳理必然性推理試題

在學(xué)習(xí)崗位能力的時(shí)候，大家對(duì)于一種題型非常頭疼，那就是真假話問題。真假話問題是邏輯判斷中?？嫉囊活愵}型，而很多考生遇到這種問題，往往會(huì)感到無從下手，毫無頭緒。其實(shí)，原因在于大家并不了解這鐘題型的解題方法。因此，紅師教育老師家針對(duì)必然性推理部分經(jīng)常考到的真假話問題做簡(jiǎn)單梳理，以便大家有章可循。將真假話問題一共分為兩部分：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍無法做題的。今天，紅師教育帶大家來看一下真假話問題軍隊(duì)文職考試考試言語理解答題技巧，希望能幫助到備戰(zhàn)2020年考試的考生們！ 2020軍隊(duì)文職考試考試崗位能力備考內(nèi)容如下：紅師教育網(wǎng)希望備戰(zhàn)2020年軍隊(duì)文職考試考試的考生們能一舉成公。 一、可以找到矛盾直接用矛盾解題的真假話問題 如果在真假話問題中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解題的話，就使用真假話的做題步驟去做。

第一塊牌子上寫著：有些草屋中沒有食物。第二塊牌子上寫著：該草屋中沒有獵槍。第三塊牌子上寫著：所有的草屋中都有食物。第四塊牌子上寫著：該草屋中有草藥。索萊島上的游客發(fā)現(xiàn)，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。 由此可以推出： A、四個(gè)草屋中都有草藥B、四個(gè)草屋中都有食物 C、第三個(gè)草屋中有獵槍D、第四個(gè)草屋中沒有草藥 解析：此題是一道典型的真假話問題，分析可知，四塊牌子分別對(duì)應(yīng)著一句直言命題，共四句話，而且其中只有一句話為真。一般而言，遇到這類型題目，大家可以遵循一找、二繞、三回的解題步驟尋找真相。一找，分析可知，題干第一句和第三句互為矛盾關(guān)系，那么兩者必定一真一假;接下來二繞，即繞開矛盾的兩個(gè)命題，判斷其他命題的真假，因?yàn)橹挥幸痪湔嬖挘芍溆嗟诙浜偷谒木涠紴榧?，那么?shí)際的情況就是二號(hào)草屋中有獵槍，且四號(hào)草屋中沒有草藥，故選D。

方法：假設(shè)法。 例：家里有四個(gè)孩子，分別為甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了幾顆，母親問是誰偷吃了糖果，四個(gè)孩子各有說辭： 甲說：我們中有人偷吃了糖果; 乙說：我們四個(gè)都沒偷吃糖果; 丙說：乙和丁至少有一人沒有偷吃糖果; 丁說：我沒偷吃糖果。 如果四個(gè)孩子中有兩個(gè)說的是真話，有兩個(gè)說的是假話，則說真話的是() A.說真話的是甲和丙B.說真話的是甲和丁 C.說真話的是乙和丙D.說真話的是乙和丁 解析：有了之前的鋪墊，大家應(yīng)該很容易找到其中的矛盾是哪兩句話，就是甲所說的有些人偷吃和乙所說的所有人都沒偷吃，那么必然甲乙一真一假，但是現(xiàn)在的真假話數(shù)量是兩真兩假，到現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)找到矛盾無法做題，所以大家很自然的應(yīng)該會(huì)想到我們這講到的假設(shè)法，因?yàn)榧滓沂敲芤徽嬉患?，所以丙丁兩句必然也是一真一假，假設(shè)丁說的話為真即非丁，那么丙所說的非乙或非丁也為真，兩真與題干矛盾，所以假設(shè)錯(cuò)誤，因?yàn)楸娑〖?，丁偷吃糖果可以退出有些人偷吃糖果即甲的話為真話，所以假設(shè)完應(yīng)該是甲，丙說真話，答案選A。

2018運(yùn)營(yíng)商招聘?jìng)淇荚囶}解析—判斷推理一

在運(yùn)營(yíng)商招聘的筆試中，有一部分題目屬于判斷推理，看似復(fù)雜，難以理清關(guān)系，今天我們就來給大家整理一下運(yùn)營(yíng)商招聘筆試中判斷推理類題目該如何解題。 試題1：某倉(cāng)庫(kù)失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下： 甲：我們四人都沒作案; 乙：我們中有人作案; 丙：乙和丁至少有一人沒作案; ?。何覜]作案。 如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立?() A.說真話的是甲和丁B.說真話的是乙和丙 C.說真話的是甲和丙D.說真話的是乙和丁 這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全各地考試中屢見鮮見。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。 什么是邏輯矛盾?簡(jiǎn)明地說，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。

兩者不能同真也不能同假。而這馬是白的和這馬是黃的就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢?了解了這些常識(shí)，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。 [解析] (1)四人中，兩人誠(chéng)實(shí)，兩人說謊。 (2)甲和乙的話有矛盾! 甲：我們四人都沒作案; 乙：我們中有人作案; 可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊。 (3)假設(shè)：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真! 丙：乙和丁至少有一人沒作案; 丁：我沒作案。 顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。 (4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。 答案B。即：說真話的是乙和丙。